E · YMPÄRISTÖ
Ympäristöparannukset ja hiilitiedot
Energia-, vesi-, laite-tehokkuus-, resurssien käyttö- ja hiilitiedot voivat muodostaa ympäristötiedon perustan, kun ajanjaksot, rajaukset ja menetelmät ovat selkeät.
ESG-HALLINTA JA -RAPORTOINTI
Yhdistä uskottavat toiminta- ja parannustiedot ESG-hallintaan ja -raportointiin
EkoLiv aloittaa liiketoimintakohteesta, tiedoista ja vastuista ja yhdistää sen jälkeen tekniset parannukset, toimintatiedot ja hiilitulokset ESG-aiheisiin, mittareihin ja raportointitarkoituksiin todellisten liiketoimintatarpeiden mukaan.
PERIAATE
Energiatehokkuusteknologian käyttö ei tarkoita, että ESG olisi valmis
Teknologian käyttöönotto voi parantaa energiaa, vettä, laitteita tai toimintaa, mutta ESG:n on lisäksi vastattava siihen, mihin hallinnan aiheeseen tulos kuuluu, kuka vastaa tiedoista, mitä ajanjaksoa ne kattavat, miten niitä tarkistetaan ja voidaanko niitä päivittää jatkuvasti.
Siksi EkoLiv erottaa tekniset tulokset ESG-hallinnasta ja -raportoinnista. Ensimmäinen taso osoittaa, tapahtuiko parannusta. Toinen määrittää, miten tulos liitetään yrityksen vastuullisuuden hallinta- ja raportointikontekstiin.
ESG-TASOT
Ympäristö-, sosiaali- ja hallintotiedot eivät voi korvata toisiaan
Ympäristö-, sosiaali- ja hallintoaiheet edellyttävät erilaisia tietolähteitä ja hallintavastuita. Vähähiilisen teknologian käyttöönotto ei osoita suorituskykyä muilla osa-alueilla.
S · SOSIAALINEN
Sosiaaliset tiedot edellyttävät omia lähteitä
Työntekijöitä, terveyttä, turvallisuutta, yhteisöjä ja muita sosiaalisia aiheita koskevien tietojen on perustuttava yrityksen omiin käytäntöihin, tallenteisiin ja hallintatietoihin. EkoLiv ei päättele sosiaalista suorituskykyä teknisistä tuloksista.
G · HALLINTO
Hallinto edellyttää vastuuta ja valvontaa
Tietovastuut, versiohallinta, tarkistus- ja raportointimenettelyt ovat osa hallintoa, mutta ne eivät tarkoita, että yritys olisi läpäissyt ulkoisen arvioinnin tai sertifioinnin.
ESG-TIETOKEHYS
Tiedot → Aihe → Mittari → Vastuu → Hallinta → Raportointi
Jokaiselle ESG-tiedolle määritetään ensin lähde ja vastuuketju ennen sen sisällyttämistä hallintoraporttiin, vastuullisuusraportointiin tai tiettyyn asiakasvaatimukseen.
Tietolähde
Vahvista toimintatietojen, parannustulosten ja hiilitietojen lähde ja jäljitettävyys.
Aiheen määrittely
Vahvista, mitä todellista ESG-hallinnan aihetta tiedot edustavat, sen sijaan että ne korvattaisiin epämääräisellä vastuullisuusnimikkeellä.
Mittarin määrittely
Määritä yksikkö, ajanjakso, laskentamenetelmä, rajaus sekä se, ovatko tiedot mitattuja, laskettuja vai arvioituja.
Vastuutaho
Määritä sisäinen tiedontuottaja, vastuuhenkilö ja vastuu tulevista päivityksistä.
Hallinta ja versio
Hallitse menetelmiä, tietojaksoja ja versioita, jotta keskenään ristiriitaisia tai vanhentuneita tietoja ei sekoiteta.
Raportoinnin tarkoitus
Kohdista tiedot valittuun hallintatarkoitukseen, raportointikehykseen tai asiakasvaatimukseen.
TEKNOLOGIASTA ESG:HEN
Mittausta ja tiedonhallintaa ei voi ohittaa kohdekohtaisen parannuksen ja ESG-arvon välillä
EkoLivin ydinpolku säilyy samana: Teknologia → Mitatut tulokset → Hiili- / vastuullisuusarvo.
Tunnista kohteen parannusmahdollisuudet
Aloita energiaan, veteen, lämmönhallintaan tai muihin laiteasioihin liittyvistä tarpeista ilman, että niihin liitetään ensin ESG-leimaa.
Ota käyttöön sopiva teknologia
Suunnittele käyttöönotto kohteen ja laitteiston olosuhteiden mukaan ja säilytä vertailutaso sekä toteutustiedot.
Mittaa ja varmista
Määritä vertailukelpoiset ajanjaksot ja mittausmenetelmät sen varmistamiseksi, tapahtuiko parannusta.
Yhdistä ESG-hallintaan
Yhdistä parannustulokset hiilitietoihin, ESG-mittareihin, hallintaan ja raportointitarkoituksiin.
RAPORTOINNIN KOHDISTAMINEN
Raportointikehys on kohdistustaso, ei tietolähde
Yrityksen käyttämä vastuullisuusraportti, asiakaskysely, toimitusketjuvaatimus tai muu raportointikehys on vahvistettava todellisen käyttökontekstin mukaan. EkoLiv ei oleta minkään kehyksen soveltuvan automaattisesti ennen kuin tavoitevaatimus tunnetaan.
01 | Vaatimus
Mikä tarkoitus tai vaatimus ohjaa tätä raportointia?
02 | Soveltamisala
Mitkä organisaatiot, kohteet, toiminnot tai hankkeet kuuluvat soveltamisalaan?
03 | Tietolähde
Voidaanko jokainen mittari jäljittää tietolähteeseensä ja laskentaperustaansa?
04 | Menetelmä
Ovatko laskenta-, arviointi- ja sanalliset menetelmät selkeät?
05 | Vastuu
Kuka vastaa tiedoista, tarkistuksesta ja tulevista päivityksistä?
Keskeinen periaate: Teknologian käyttöönotto ei yksinään toteuta ESG:tä; yksittäinen parannusluku ei ole ESG-suorituskykyä; eikä raportointikehyksen kohdistaminen voi korvata jäljitettäviä tietoja.
TIETOJEN YHDISTÄMINEN
ESG yhdistää olemassa olevia tietoja; se ei luo uutta lukusarjaa
Parannus-, hiili- ja ESG-tiedot liittyvät toisiinsa, mutta kukin vastaa eri kysymykseen. Näin samaa lukua ei tulkita uudelleen eri tarkoituksiin.
PARANNUSTULOS
Osoita ensin parannustulos
Ilmoita kohde, laitteisto, käyttöönottoa edeltävä vertailutaso, havaintojakso, mittausmenetelmä ja toteutunut tulos.
Tutustu tulosten mittausmenetelmään →HIILITIEDOT
Rakenna sitten hiilitietoketju
Määritä CO₂e-tulokset toimintatietojen, päästökertoimien, rajausten, ajanjaksojen ja menetelmien avulla.
Tutustu hiilenhallintaan →ESG-HALLINTA
Kohdista lopuksi hallinta ja raportointi
Yhdistä aiheet, mittarit, tietovastuut, hallintatarkoitukset ja raportointitarpeet.
CBAM-SOVELTUVUUS
CBAM säilyy erillisenä soveltuvuusprosessina
ESG- tai hiilenhallintatietoja ei voida automaattisesti pitää CBAM-vaatimustenmukaisuutena. Soveltuvuus ja tarvittavat tiedot on määritettävä erikseen.
Siirry CBAM-sivulle →TIETOJEN LAATU
Anna jokaiselle ESG-mittarille selkeä lähde ja käyttökonteksti
Jokaisessa mittarissa ja väittämässä tulee ilmoittaa tietolähde, ajanjakso, menetelmä, versio ja sovellettava konteksti.
JÄLJITETTÄVÄ · YHDENMUKAINEN · TARKOITUSLÄHTÖINEN
Yhdenmukainen tiedonhallinta parantaa ESG-hallintaa ja -raportointia
Tietolähteiden, vastuiden, ajanjaksojen ja menetelmien tulee säilyä yhdenmukaisina ilman, että todelliset tiedot korvataan markkinointiviesteillä.