EkoLiv parte dal sito aziendale, dai dati e dalle responsabilità, quindi collega i miglioramenti tecnici, i dati di attività e i risultati sulle emissioni ai temi ESG, alle metriche e agli obiettivi di rendicontazione in base alle effettive esigenze aziendali.
L’implementazione tecnologica può migliorare energia, acqua, apparecchiature o operazioni, ma l’ESG deve anche chiarire a quale tema gestionale appartiene il risultato, chi è responsabile dei dati, quale periodo copre, come viene verificato e se può essere aggiornato con continuità.
EkoLiv separa quindi i risultati tecnici dalla gestione e rendicontazione ESG. Il primo livello dimostra se il miglioramento è avvenuto; il secondo determina come tale risultato entra nel contesto aziendale di gestione della sostenibilità e rendicontazione.
I temi ambientali, sociali e di governance richiedono fonti dati e responsabilità gestionali differenti. L’adozione di una tecnologia a basse emissioni di carbonio non dimostra prestazioni nelle altre aree.
Energia, acqua, efficienza delle apparecchiature, uso delle risorse e dati sulle emissioni possono costituire una base di dati ambientali, con periodi, confini e metodi chiaramente definiti.
Dipendenti, salute, sicurezza, comunità e altri temi sociali devono essere supportati da politiche, registri e dati gestionali propri dell’azienda. EkoLiv non deduce le prestazioni sociali dai risultati tecnici.
Le responsabilità sui dati, la gestione delle versioni, la revisione e le procedure di rendicontazione fanno parte della governance, ma non significano che l’azienda abbia superato una valutazione o certificazione esterna.
Ogni dato ESG deve innanzitutto definire la propria fonte e la catena di responsabilità prima di entrare in un rapporto gestionale, in una rendicontazione di sostenibilità o in uno specifico requisito del cliente.
Confermare la fonte e la tracciabilità dei registri operativi, dei risultati di miglioramento e dei dati sulle emissioni.
Confermare il tema effettivo di gestione ESG rappresentato dai dati, anziché sostituirlo con una generica etichetta di sostenibilità.
Definire unità, periodo, metodo di calcolo, confine e se i dati sono misurati, calcolati o stimati.
Assegnare il fornitore interno dei dati, il responsabile della gestione e la responsabilità per gli aggiornamenti futuri.
Gestire metodi, periodi dei dati e versioni per evitare di mescolare dati incoerenti o obsoleti.
Collegare i dati alla finalità gestionale selezionata, al framework di rendicontazione o al requisito del cliente.
Il percorso fondamentale di EkoLiv rimane coerente: Tecnologia → Risultati misurati → Valore carbonio / sostenibilità.
Partire da problematiche relative a energia, acqua, gestione termica o altre apparecchiature, senza applicare prima un’etichetta ESG.
Progettare l’implementazione in base alle condizioni del sito e delle apparecchiature, conservando la baseline e i registri di implementazione.
Stabilire periodi comparabili e metodi di misurazione per confermare se il miglioramento si è verificato.
Collegare i risultati di miglioramento ai dati sulle emissioni, alle metriche ESG e alle finalità di gestione e rendicontazione.
Il rapporto di sostenibilità, il questionario cliente, il requisito della catena di fornitura o altro framework di rendicontazione utilizzato dall’azienda deve essere confermato nel contesto effettivo. EkoLiv non presume che un framework si applichi automaticamente prima di conoscere il requisito di riferimento.
I dati di miglioramento, sulle emissioni e ESG sono collegati, ma ciascuno risponde a una domanda diversa. Ciò evita che lo stesso valore venga reinterpretato.
Indicare sito, apparecchiature, baseline precedente all’implementazione, periodo di osservazione, metodo di misurazione e risultato effettivo.
Visualizza la metodologia di misurazione dei risultati →Determinare i risultati in CO₂e utilizzando dati di attività, fattori di emissione, confini, periodi e metodi.
Visualizza la gestione del carbonio →Collegare temi, metriche, responsabilità sui dati, finalità gestionali ed esigenze di rendicontazione.
I dati ESG o di gestione del carbonio non possono essere automaticamente considerati conformità CBAM. L’applicabilità e i dati richiesti devono essere determinati separatamente.
Vai al CBAM →Ogni metrica e dichiarazione dovrebbe identificare fonte dei dati, periodo, metodo, versione e contesto applicabile.
Fonti dati, responsabilità, periodi e metodi devono rimanere coerenti, senza sostituire i dati effettivi con narrazioni di marketing.
Collegare miglioramenti tecnologici misurabili al valore aziendale e alla sostenibilità ambientale.
