01 · TRACEABILITY
來源可追溯
保留帳單、抄表、系統紀錄、採購或其他活動數據來源。
THE PROBLEM
沒有邊界、期間與來源，碳數字就難以被重現
企業可能已有電費、燃料、水量、設備運轉或採購紀錄，但不同來源的資料若沒有統一期間、單位與計算邊界，就很難形成可靠的碳管理基礎。
因此 EkoLiv 先確認資料的可追溯性，再進行 CO₂e 計算。技術改善成果與碳影響分層處理，避免將設備改善、能源節省與碳減量混為同一項成果。
MANAGEMENT OBJECTIVE
把碳管理做成可維護的營運資料，而不是一次性的報告數字
同一筆碳結果應能回答：資料從哪裡來、用了什麼係數、算了哪些活動、涵蓋多久，以及之後能否更新。
02 · CONSISTENCY
口徑一致
統一單位、期間與邊界，避免不同資料基礎被直接比較。
03 · CALCULATION
計算可重現
排放係數、公式、版本與假設必須可被重新檢查。
04 · UPDATE
可持續更新
讓後續月份、年度或改善專案能沿用同一管理結構。
CARBON DATA FRAMEWORK
活動數據 → 排放係數 → 計算邊界 → CO₂e 結果 → 文件化
完整的碳排結果應說明資料來源、排放係數、計算邊界、期間、方法與適用用途。
活動數據
記錄能源、燃料、用水、設備或其他與計算目的相關的可追溯活動資料。
排放係數
保存係數來源、年份／版本、單位與適用條件，不使用無法回溯的數值。
計算邊界
定義納入的設備、活動、組織或專案範圍，以及明確的排除項目。
CO₂e 結果
以已鎖定的資料、係數、期間與方法計算，並區分實測、計算與估算。
文件化
保存資料來源、計算表、係數版本、假設與用途，使結果可追溯並可重現。
DATA CLASSIFICATION
Measured、Calculated、Estimated 必須分開
資料層級不同，應使用不同標示。估算可用於早期評估，但不應被表述為實測結果。
MEASURED
實測／可追溯活動資料
來自抄表、帳單、設備系統、正式紀錄或其他可回溯來源。
CALCULATED
計算結果
以明確公式、係數、邊界與期間，由可追溯資料計算而來。
ESTIMATED
估算資料
使用假設或近似資料時，必須標示估算依據、限制與不可直接驗證的部分。
CARBON RESULT CHECKPOINT
一項完整的碳排結果應回答八個問題
八項資訊共同建立計算基礎，讓結果具備可追溯性、可重現性與明確的適用情境。
01｜目的 Purpose
這筆計算要回答什麼管理問題？
02｜活動數據 Activity Data
原始活動數據來自哪裡？
03｜期間 Period
資料涵蓋哪一段期間？
04｜邊界 Boundary
哪些設備／活動被納入或排除？
05｜排放係數 Factor
排放係數來源與版本為何？
06｜方法 Method
公式、單位轉換與假設是否完整？
07｜佐證資料 Supporting Data
資料來源與計算依據是否可追溯？
08｜情境 Context
是否說明適用範圍、限制與使用情境？
重要原則：節能百分比不等於碳減量百分比。CO₂e 結果須依活動數據、排放係數、邊界、期間與計算方法分別建立。
TECHNOLOGY → CARBON
技術改善與碳結果，採用兩層資料架構
第一層回答「設備或營運是否真的改善」；第二層才回答「這項改善如何轉成碳影響」。
LAYER 1 · IMPROVEMENT RESULT
技術改善成果
說明場域、設備、導入前基準、導入日期、觀察期間、量測方法與實際結果。
查看成果量測方法 →LAYER 2 · CARBON IMPACT
碳影響計算
依活動數據、排放係數、計算邊界、期間與方法建立 CO₂e 結果。
RESULT QUALITY
讓每一項碳排結果都能被理解與重現
碳管理的重點不是增加數字，而是讓每項結果具備清楚的來源、版本、方法與使用情境。
TRACEABLE · REPRODUCIBLE · CONTEXTUAL
完整資料使碳排結果具備管理與決策價值
資料來源、係數、邊界或方法的差異，都應反映在結果說明與適用限制中。
查看成果與量測架構 →