CASE ID|事例識別
固有の事例識別番号を設定し、異なる版や現場のデータ混在を防ぎます。
各成果を、現場、設備、導入前の基準値、観察期間、測定方法と関連づけ、導入前後を比較するための一貫した根拠を示します。
一貫した条件で導入前後の運転データを比較し、追跡可能な測定値と裏付け資料を保持します。
固有の事例識別番号を設定し、異なる版や現場のデータ混在を防ぎます。
導入前の基準値と比較可能な運転条件を定義します。
導入日、観察期間、その期間中の条件変化を記録します。
測定基準、機器、位置、頻度、比較方法を記録します。
写真、記録、請求書、設備データ、その他の裏付け資料を整理します。
改善成果、適用条件、制約、計算境界を明記します。
測定項目は、設備、負荷、環境、運転条件に応じて定義します。実際の成果は、各現場の導入前後比較に基づきます。
水質、スケール、熱伝達効率、流量、設備運転を評価します。
電力使用量、負荷、運転時間、生産条件を比較し、改善機会を特定します。
表面温度、周辺環境、設備負荷、放熱性能、関連するエネルギー使用を比較します。
以下は、Evidence Gateを通過した日本語版の公開事例です。証拠の種類は相互に代替せず、エネルギー、炭素排出、経済効果は対応する測定データがある場合にのみ公開します。

証拠に関する注記:歴史的な原資料に基づく事例です。年度ごとの運転条件、停止月、欠測値を併せて解釈する必要があります。本版では、原資料に記載された割合を保証された性能値には格上げせず、CO₂eも推計しません。

証拠に関する注記:現場点検は個別事例の観察を裏付けますが、「酸洗不要」、固定の省エネルギー率、COP向上、設備寿命延長などを一般的に保証するものではありません。

証拠に関する注記:視覚的証拠はエネルギー測定と同一ではありません。本版では写真から省エネルギー量、消費電力、炭素削減量を推定せず、一定日数で完全にスケール除去できるとも表現しません。

証拠に関する注記:現在は匿名の大手製鉄所として掲載しています。市場順位に関する表現は、対象年、評価基準、情報源を確認した後にのみ使用します。また、一般的なボイラー効果試算を本事例の実績として扱いません。


証拠注記:本事例の画像は目視状態と変化を示すものです。画像のみから一定の省エネ率、CO₂削減、回収期間など未計測の性能を推定しません。
一貫したデータ構造により改善内容を説明し、比較と追跡の根拠を示します。
導入前に測定項目、比較条件、データ源を定義し、後の成果を明確かつ一貫して評価できる根拠を整えます。
測定可能な技術改善を、企業価値と環境の持続可能性へつなげます。